Δήμαρχε. Φαγητό τους λείπει, όχι μυαλό.

Διανομή τροφίμων στου δικαιούχους του Κοινωνικού Παντοπωλείου του Δήμου Λαρισαίων, μας ενημερώνει το γραφείο τύπου εν είδει ρεπορτάζ. Παρών, φυσικά, κι ο δήμαρχος κ. Κώστας Τζανακούλης. Κάτι σαν το "λείπει ο Μάρτης από τη Σαρακοστή;". Φυσικά και μίλησε στους ¨δικαιούχου" ο κύριος δήμαρχος. Για να ευχαριστήσει τις εταιρείες που πρόσφεραν προϊόντα αλλά και να ευλογήσει τα γένια της δημοτικής "δομής". Και τους υποσχέθηκε, στους "δικαιούχους", πως ο "δήμος θα είναι πάντα στο πλευρό τους μοχθώντας καθημερινά για την κάλυψη των βασικών τους αναγκών". Όχι, όχι, όχι. Δεν εμφανίστηκε ως ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ Δήμαρχος. Απλά ως δήμαρχος. Είναι δυνατό να πιστεύει κανείς καλόπιστος ότι το έκανε για προεκλογικούς λόγους; Ότι η παρουσία του, όχι η ενέργεια του κοινωνικού παντοπωλείου, η ΠΑΡΟΥΣΙΑ του, ήταν προεκλογική; Κακόπιστοι άνθρωποι! Απλά, ο δήμαρχος "παρέλειψε" να τους πει πως ο ίδιος και η παράταξή του εκπροσωπούν στη Λάρισα εκείνους που με τις πολιτικές τους μετέτρεψαν τους πολίτες-εργαζόμενους σε "δικαιούχους" του κοινωνικού, κι όχι μόνο, παντοπωλείου. Λες και οι άνθρωποι δεν έχουν κρίση και μνήμη.

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΕΠΙ ΠΛΗΡΩΜΗ ΚΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ

Δεν ξέρω σε τι χρήματα αναφέρεται ο περιφερειάρχης Κώστας Αγοραστός, ούτε την ουσία της κόντρας του με την TRT. Ωστόσο, παρότι πολιτικά μας χωρίζει άβυσσος, συμφωνώ μαζί του στη διαπίστωση πως οι τηλεοπτικές συχνότητες δεν είναι τσιφλίκι κανενός.
Φυσικά, ο Κώστας Αγοραστός θα μπορούσε να συμπληρώσει πως δενεν είναι τσιφλίκι κανενός και ειδικότερα όσων δεν πλήρωσαν ποτέ ούτε ένα λεπτό για τη χρήση αυτών των συχνοτήτων.
Θα μπορούσε ο Κώστας Αγοραστός να μιλήσει και για το προεκλογικό νταβαντζιλίκι, διότι περί αυτού πρόκειται, η ενημέρωση να κοστολογείται με το δευτερόλεπτο μετά τη συμφωνία "μαύρης" διαφημιστικής προβολής ενός συνδυασμού ή ενός υποψηφίου με κάποιο μέσο "ενημέρωσης" μέσω μετάδοσης δραστηριοτήτων, ομιλιών και συνεντεύξεων. Διότι, πώς να το κάνουμε, είναι διαφορετικό πράγμα η μετάδοση μιας τηλεοπτικής διαφήμισης, που κοστολογείται, και ορθά, με τιμές διαφημιστικού προϊόντος, και διαφορετικό πράγμα η ενημέρωση των πολιτών που σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να αποτελεί αντικείμενο οικονομικής συναλλαγής.
Φυσικά, δεν θέλω να υπενθυμίσω στο Κώστα Αγοραστό ποια είναι τα κόμματα και ποιες οι κυβερνήσεις που εδώ και 25 χρόνια "βάζουν τάξη" στα ραδιοτηλεοπτικά κι όλα τα ίδια μένουν.
Για όλα αυτά, όμως, δεν μίλησε ο Κώστας Αγοραστός. Για να δούμε. Έχει το τσαγανό ο ίδιος ή κάποιος άλλος επικεφαλής να καταγγείλει δημόσια αυτή την κατάσταση της "επί πληρωμή" ενημέρωσης; Ή, άλλως, θα το παίξει (-ουν) τζάμπα μάγκας (-ες).

LIDL: ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ, ΑΝΑΣΤΑΤΩΣΗ, ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗ

Έγραψα την Κυριακή για τον τρόπο με τον οποίο συμπεριφέρθηκε η γερμανική αλυσίδα Lidl Hellas στους καταναλωτές της Λάρισας κι όχι μόνο. Έγραψα ότι έπαιξε με την οικονομική αδυναμία τους και την ελπίδα τους να εξασφαλίσουν τον οβελία τους σε μια εντυπωσιακά χαμηλή, όπως προβλήθηκε, τιμή. Έπαιξε με τη νοημοσύνη και την αξιοπρέπειά τους. Φάνηκε ότι τους παραπλάνησε.
Από την άλλη, κατόπιν εορτής, τι σύμπτωση ρε παιδιά, το αρμόδιο υπουργείο της ζήτησε με έγγραφό του να το ενημερώσει για την επάρκεια του προϊόντος που διαφήμιζε. Με έγγραφο, το ζήτησε. Ερώτηση: Γιατί το υπουργείο δεν έκανε ντου στις αποθήκες της Lidl ώστε να διαπιστώσει την ειλικρίνεια ή την αβελτηρία της εταιρείας; Μήπως επειδή ήξερε τί θα έβρισκε εκεί και θα έπρεπε στη συνέχεια να προχωρήσει σε κάποιες άλλες ενέργειες σε βάρος της γερμανικής εταιρείας;
Και ενώ αυτά γίνονται, η Lidl βγάζει μια ανακοίνωση στην οποία αναφέρει ότι λυπάται για την "..όποια αναστάτωση". Ναι, ακριβώς. Την "όποια". Δηλαδή, με άλλα λόγια, επιχειρεί είτε να αμφισβητήσει είτε να υποβαθμίσει την αναστάτωση, την ταλαιπωρία και την παραπλάνηση των καταναλωτών.
Περιμένετε κάποια σχετική έρευνα και πιθανές ποινές γι αυτή τη συμπεριφορά; Καλά κρασιά!

ΙΚΑ Λάρισας: Κτίσμα ή παιδική χαρά; Οι επιλογές προδίδουν προτεραιότητες.

Διαβάζω πως ο δήμαρχος Λαρισαίων ζήτησε από την υποδιοικήτρια του ΙΚΑ "να αξιοποιηθεί όσο το δυνατό καλύτερα το οικόπεδο ώστε να υπάρχει και ελεύθερος χώρος για παιδική χαρά επ' ωφελεία των περιοίκων". Ο λόγος για το οικόπεδο του ΙΚΑ στο κέντρο της Λάρισας. Μάλιστα. Σε μια περιοχή που η παιδική χαρά είναι άγνωστη λέξη για τα παιδιά, το πράσινοι είναι χρώμα τοίχων κι όχι στοιχείο του περιβάλλοντος, μιλάμε γι αυτά που ζήτησε ο δήμαρχος. Και πώς θα γίνουν όλα αυτά όταν το χώρο θα καταλάβει ένα κτίριο που φιλοδοξεί να καλύψει τόσες ανάγκες ασφαλισμένων και συναλλασσόμενων; Φοβάμαι πως με ευθύνη της δημοτικής αρχής, δεν αναδεικνύεται και δεν καλείται η κοινωνία να διεκδικήσει την ανάγκη ενός χώρου για τα απιδιά. Ναι, μόνο για τα παιδιά. Χωρίς καφετέριες ή άλλες δραστηριότητες. Πράσινο και παιδική χαρά. Μόνο. Όσο για το ΙΚΑ; Να φύγει. Να πάει αλλού. Πού; Ας συμφωνήσουμε ότι θα φύγει κι από εκτάσεις να ... φάνε κι οι κότες.

Ο ΠΟΥΤΙΝ ΚΑΙ Η ΚΑΤΣΙΚΑ ΤΟΥ ΓΕΙΤΟΝΑ

Δεν πρόλαβαν να περάσουν δυο-τρεις ημέρες αφότου μάθαμε ότι ο Πούτιν είναι ένας φτωχός (αλλά όχι και μόνος καου-μπόυ) άνθρωπος. Έπαιρνε μάλιστα λιγότερα χρήματα από τον πρωθυπουργό του Μεντβέντεφ, τους υπουργούς και τους συμβούλους του. Και τί αποφάσισε η αλεπού της Σιβηρίας. Να τριπλασιάσει τον μισθό του και τον μισθό του πρωθυπουργού του! Πώς είπατε; Να μειώσει τον μισθό των άλλων; Τρε μπανάλ. Ο άνθρωπος δεν ήθελε να "ψοφήσει η κατσίκα του γείτονα". Απλά ήθελε ο ίδιος να έχει "περισσότερες κατσίκες"!

Η ένδεια του Δένδια

Διαβάζω στη συνοδευτική επιστολή της αναφοράς του υπουργού Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του πολίτη κ. Δένδια προς την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου:"Με την παρούσα αναφορά μου........ με την παράκληση για τις εκ μέρους σας δέουσες ενέργειες, για την ανάδειξη της αλήθειας και την προστασία του δημόσιου βίου από οποιαδήποτε απόπειρα εκβιασμού"! 
Και αρχίζουν τα ερωτήματα. Η ανάδειξη της αλήθειας ενός τεκμηρίου, ακόμη και παράνομου ληφθέντος, είναι έργο ΜΟΝΟ της δικαιοσύνης; Αυτό καθαυτό το περιεχόμενο ΤΙΝΟΣ αρμοδιότητα είναι να κριθεί; Το περιεχόμενο έχει ή όχι τη δική του αυταξία; Διότι, αν δεν καταλαβαίνω λάθος, ο τρόπος πρόσκτησης ενός τεκμηρίου ΔΕΝ ακυρώνει την ουσία του. Ή, μήπως, αυτό ακριβώς επιδιώκεται; Να μη σταθούμε, δηλαδή, στην ουσία των επαφών, κινήσεων, συζητήσεων, διαβεβαιώσεων Μπαλτάκου αλλά μόνο στην παράνομη καταγραφή αυτών. 
Και πώς, άραγε, προστατεύεται ο δημόσιος βίος; Με την απόκρυψη παρόμοιων τεκμηρίων ή με την πολιτική καταδίκη τους και τη λήψη ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ μέτρων αντιμετώπισης της ουσίας και όχι του επιφαινόμενου; 
Τι εννοούμε με τη φράση "την προστασία του δημόσιου βίου από οποιαδήποτε απόπειρα εκβιασμού"; Για να υπάρξει "απόπειρα εκβιασμού" θα πρέπει να προϋπάρξει "αντικείμενο εκβιασμού". Τι θα περιλαμβάνει αυτό το "αντικείμενο" του εκβιασμού για να επιδιωχθεί ο εκβιασμός ενός ή περισσότερων πιθανών υποκειμένων εκβιασμού; Κι εδώ ακριβώς, γίνεται φανερή η επιδίωξη της πολιτικής ηγεσίας και καθίσταται "αναγκαία" η συνδρομή της δικαστικής εξουσίας. Να μην επιτρέπεται στο εξής και με κανένα τρόπο η δημοσιοποίηση ακόμη και τεκμηρίων που θα αφορούν σε στάσεις συμπεριφορές, επιλογές και πρωτοβουλίες της πολιτικής τάξης που έχουν ΕΥΡΥΤΑΤΟ ενδιαφέρον γιαν την κοινωνία. Γιατί; Μα γιατί όλα αυτά θα θέτουν σε δημόσια γνώση το παρασκήνιο που έχει προηγηθεί για να ληφθούν μέτρα στο προσκήνιο.
Τελικά, κακό πράγμα οι λίγες λέξεις. Οδηγούν σε πολλές σκέψεις....

Η ΕΥΠ και των ... φρονίμων τα παιδιά

Εξαιρετική η πρωτοβουλία Δένδια για την ποινική αντιμετώπιση των παράνομων συνακροάσεων και βιντεοσκοπήσεων. Τόσο καλή και άδολη που σε βάζει σε σκέψεις. Για το "για ποιο λόγο", το "γιατί τώρα" κλπ. Από την άλλη, η άμεση ανταπόκριση της δικαιοσύνης στα κελεύσματα του υπουργού επίσης γεννά τα ίδια ερωτήματα. Υπάρχει "κάτι" που φοβούνται; Υπάρχει "κάτι" που θέλουν να αποφύγουν; Υπάρχει περίπτωση η πρωτοβουλία αυτή να συνιστά μια έμμεση διαπραγμάτευση και για άλλα παρόμοια "τεκμήρια";
Αν κρίνω από το σημερινό δημοσίευμα της εφημερίδας των συντακτών σχετικά με συνάντηση Μπαλτάκου με υπαλλήλους της ΕΥΠ, συνάντηση καταφανώς εξωθεσμική και, αν μη τι άλλο, παράτυπη, τότε ενδεχομένως οι φόβοι Δένδια κ.ά. να μη στερούνται βάσης. Αν, μάλιστα, αληθεύουν και οι απειλές των Χρυσαυγιτών για κατοχή συνομιλίας του Σαμαρά, ε τότε η παρέμβαση και δικαιολογείται και αποδεικνύει ότι "κάτι" προσπαθούν να εμποδίσουν.
Φυσικά, τη δικαιοσύνη, αλλά και όλους, μας ενδιαφέρει το παράνομο της λήψης τέτοιων συνομιλιών. Όμως, εμάς τους πολίτες μας ενδιαφέρει επίσης και το περιεχόμενο και ο λόγος αυτών των επικοινωνιών. Κι αυτά, δυστυχώς, δεν τα ακουμπάει καμία εισαγγελική έρευνα.
Θα απαντήσει άραγε ο λαλίστατος Κεδίκογλου ή ο άλαλος Σαμαράς για τις συναντήσεις του πρώην γενικού γραμματέα της κυβέρνησης; Επί της ουσίας, εννοείται;