Θεσσαλική εκδοχή των απόψεων Μίχαλου είχαμε την Κυριακή διά στόματος του προέδρου του ΣΘΕΒ! Ούτε λίγο ούτε πολύ ο Ν. Ρώμνιος υποστήριξε πως «η πρόταση Μίχαλου πρέπει να συζητηθεί σοβαρά»! Βέβαια, ο πρόεδρος του ΣΘΕΒ, προσθέτοντας μια «φιλολαϊκή» δόση, τονίζει πως αυτό θα πρέπει να γίνει με τρόπο τέτοιο ώστε «να μην υπάρχει μείωση του μηνιαίου εισοδήματος των εργαζομένων».
Και πώς θα γίνει αυτό, παρακαλώ; Η απάντηση απλή: Θα έχουμε εργάσιμη εβδομάδα με αμοιβές 3-4 ημερών που θα πληρώνει ο εργοδότης και θα καλύπτεται «το υπόλοιπο του μισθού από το ΛΑΕΚ» Έτσι, θα επιτευχθεί ο στόχος να μειωθεί κατακόρυφα το εργασιακό κόστος για τις προβληματικές επιχειρήσεις».
Τετραγωνισμός του κύκλου ή τόμπολα; Ό, τι προαιρείστε.
Θα μου πείτε τι είναι αυτός ο ΛΑΕΚ. Σωστά. Λογαριασμός για την Απασχόληση και την Επαγγελματική Κατάρτιση. Πώς χρηματοδοτείται αυτός ο λογαριασμός; Με τη συνεισφορά εργοδοτών και εργαζομένων.
Για να το ξαναδούμε το θέμα από την αρχή. Σύμφωνα με την πρόταση Ρώμνιου, ο εργοδότης που συνεισφέρει στον ΛΑΕΚ θα λάβει ένα ποσό με το οποίο θα χρηματοδοτήσει τη μισθοδοσία των εργαζομένων του. Δηλαδή, θα πάρει πίσω τις εισφορές που έχει καταβάλει ώστε να πληρώσει τους εργαζόμενους για την εργασία που θα του προσφέρουν. Από την άλλη, οι εργαζόενοι θα πάρουν πίσω τις εισφορές που έχουν καταβάλει ώστε να συμπληρώσουν τη μισθοδοσία τους για τις επιπλέον των 3-4 ημερών που θα τους καταβάλει ο εργοδότης τους. Καλό, ε;
Μας πήρανε, μας πήρανε, τους δώσαμε κιόλας!!!
Και όλα αυτά για «όσο διάστημα διαρκέσει η κρίση». Και γιατί από το ΛΑΕΚ, παρακαλώ; Διότι «τα χρήματα αυτά ξοδεύονται μέχρι σήμερα για να χρηματοδοτούνται επιμορφωτικά προγράμματα, χωρίς να είναι και εγγυημένα τα αποτελέσματά τους». Δεν θα διαφωνήσω με την επισήμανσή του, αλλά πότε προέκυψε ο προβληματισμός και η αμφισβήτηση των αποτελεσμάτων αυτών; Και ποιος ευθύνεται; Χρειάζονται τα προγράμματα κατάρτισης; Με τι στόχους; Ο απολογισμός τους έως τώρα, πιθανολογώ από τα συμφραζόμενα του προέδρου του ΣΘΕΒ, είναι πενιχρός, για να μην πω τίποτα βαρύτερο. Εννοεί, λοιπόν, ο πρόεδρος ότι γίνεται κατασπατάληση οικονομικών πόρων; Και ποιος πρέπει να το ελέγξει;
Και για επανέλθουμε στον αρχικό συλλογισμό. Ποιες επιχειρήσεις χρειάζονται αυτή την «αιμοδοσία»; Ποια θα είναι η διαδικασία ένταξής τους; Ποιοι είναι οι λόγοι που τις οδήγησαν σε δύσκολη θέση; Ποιος εγγυάται την μετά την κρίση πορεία τους; Τι θα γίνει με τα χρήματα που θα έχουν αφαιρεθεί από το ΛΑΕΚ; Θα επιστραφούν;
Τέλος πάντων. Είναι γνωστό ότι τα κέρδη της οικονομικής ανάπτυξης της προηγούμενης δεκαετίας τα απόλαυσε συγκεκριμένη κοινωνική και οικονομική ομάδα. Δεν είναι κοινωνικά ανάλγητο και πολιτικά απαράδεκτο τώρα, την κρίση να την πληρώσουν οι «άλλοι». Αυτοί που κοίταζαν με κιάλια την προηγούμενη δεκαετία; Δηλαδή, για να το πω και «ξύλινα»: Τα κέρδη δικά μου, η ζημιά δικιά σας;
Στη συνέχεια καταχωρώ και την ανακοίνωση της Σ.Ε. της Τ.Ο. ΠΑΣΟΚ Λάρισα για το ίδιο θέμα. Και αναμένω, όπως αντιλαμβάνεστε, τα δέοντα…
